16 апреля 2024 года Высший народный суд третьей инстанции города Тяньцзинь вынес решение по гражданскому делу № (2024) Цзинь Мин Чжун 41, согласно которому истец — компания «Таншань Ляньцян металлургические валки» — подала иск против ответчика — компании «Тяньцзинь Ляньцян Шэнда металлические изделия» о нарушении фирменного наименования. В итоге компания «Таншань Ляньцян валки» одержала окончательную победу в судебном разбирательстве.

　　 Правосудие обязательно победит, нарушения обязательно будут наказаны.

　　Когда журналист газеты «Китайская металлургическая промышленность» во второй половине апреля получил эту информацию, он немедленно связался по телефону с Сунь Цзяньсюнем, генеральным директором компании «Чаоян Ляньцян валковые изделия».

　　Сун Цзяньсюнь считает: бренд — это общая цель производителей и пользователей! Полноценное использование ведущей роли бренда способствует обновлению структуры предложения и спроса, стимулирует инновационный потенциал предприятий, содействует рациональному распределению производственных факторов и повышению качества продукции; также способствует укреплению честности и добросовестности предприятий, усиливает их заботу об охране окружающей среды и экономии ресурсов, обеспечивая более гармоничное, справедливое и устойчивое развитие.

　　В 2024 году и в последующий период основной приоритет компании «Чаоян Ляньцян» по-прежнему будет заключаться, во-первых, в формировании бренда; во-вторых, в защите прав бренда.

　　Как вспоминает Сун Цзяньсюнь: благодаря упорному труду нескольких поколений сотрудников компании «Ляньцян», компания «Цянцзянь» обладает отлаженными технологиями производства центробежных валков, являющимися передовыми в отрасли. Благодаря таким передовым разработкам, как технология центробежного композитного высокоскоростного стального валка от «Ляньцян», а также множеству полезных новшеств и практических достижений, «Ляньцян» уже 30 лет подряд сохраняет первое место по доле рынка в Китае среди малых и средних центробежных валков; на протяжении 25 лет подряд она занимает первое место по объему экспорта малых и средних центробежных валков из Китая. Эти неопровержимые факты доказывают: бренд «Ляньцян» пользуется заслуженным авторитетом в отрасли валков и является одним из известных брендов в данной сфере. На нынешнем рынке лишь две действующие компании принадлежат к бренду «Ляньцян Валки»: одна — это бывшая компания «Таншань Ляньцян Металлургические Валки», а другая — компания «Чаоян Ляньцян Валки».

　　Именно потому, что бренд «Ляньцян» обладает значительным влиянием в отрасли, во время строительства нового завода «Ляньцян Роллс», перенесённого из Таншаня в город Чаоян провинции Ляонин, некоторые недобросовестные коллеги-производители роликов, руководствуясь исключительно корыстными соображениями, начали проявлять спекулятивное поведение — незаконно добавляя в свои фирменные наименования слово «Ляньцян». Используя авторитет бренда «Ляньцян», они стремились извлечь личную выгоду, вводя клиентов в заблуждение и заставляя их платить за поддельную и низкокачественную продукцию. В результате некоторые прокатные заводы, обладая слабым правовым сознанием, понесли убытки. Такие противоправные действия нанесли огромный ущерб репутации и авторитету настоящего бренда «Ляньцян». Подобные предприятия нарушают порядок в отрасли, дестабилизируют рыночную среду и грубо нарушают законодательство, оказывая крайне пагубное воздействие как на отрасль, так и на общество.

　　Сун Цзяньсюнь отметил: в данном судебном разбирательстве компания «Ляньцян Валки» одержала окончательную победу. Это наглядно подтверждает следующие три момента:

　　Во-первых, интеллектуальная собственность является священной и неприкосновенной! Бренд «Ляньцян», существующий уже много лет, ни в коем случае не должен подвергаться посягательствам; в случае нарушения его прав он должен быть защищён законом.

　　Во-вторых, надеемся, что другие предприятия по производству прокатных валков возьмут за образец «Ляньцян», уделяя особое внимание формированию бренда и защите его прав.

　　В-третьих, необходимо жёстко пресекать действия лиц и предприятий, нарушающих товарные знаки и не уважающих интеллектуальную собственность.

　　В общем, как может рыбий глаз заменить жемчуг, а лже-Ли избежать правосудия!

　　 Ответчик «воспользовался» и безосновательно опирался на доказательства истца.

　　Причины и последствия данного случая нарушения прав на товарный знак следующие: 25 августа 2023 года компания «Ляньцян Роллс» подала в Третий средний народный суд города Тяньцзинь исковое заявление, в котором, в частности, просит: во-первых, обязать ответчика немедленно прекратить использование фирменного наименования, содержащего слово «Ляньцян», и незамедлительно зарегистрировать изменение наименования; новое фирменное наименование после изменения не должно содержать слова «Ляньцян»; во-вторых, обязать ответчика немедленно удалить всю информацию, содержащую слово «Ляньцян», опубликованную в интернете, на онлайн-платформах, в WeChat и других средствах связи, а также уничтожить рекламные материалы, содержащие слово «Ляньцян», распространённые на бумажных носителях; в-третьих, обязать ответчика публично принести извинения и ликвидировать негативные последствия в газетах «Народный судовский вестник» и «Китайская металлургическая газета».

　　Торговая марка «Ляньцян», зарегистрированная Государственным управлением по промышленности и торговле.

　　Свидетельство о продлении регистрации товарного знака, выданное Государственным управлением по интеллектуальной собственности.

　　Факты и основания иска истца следующие: компания «Таншань Ляньцян прокатные валы» была основана 6 мая 1993 года. Сфера её деятельности включает производство стандартных прокатных валов и центробежных прокатных валов (срок действия разрешения на сброс отходов — до 26 июля 2023 года), реализацию собственной продукции; общие грузоперевозки; экспортную деятельность по продаже своей продукции, а также импорт и экспорт необходимых материалов и оборудования. Компания получила пять национальных патентов на изобретения и имеет стабильных клиентов по всей стране. Она обладает сильным брендовым влиянием и конкурентоспособностью в отрасли, пользуется высокой известностью и репутацией на национальном уровне; ежегодный объем продаж и доля рынка постоянно занимают ведущие позиции в Китае. Торговая марка «Ляньцян» № 7, класс 9368556, принадлежащая компании «Таншань Ляньцян металлургические прокатные валы», была подана 21 апреля 2011 года и зарегистрирована Государственным управлением по интеллектуальной собственности 21 августа 2012 года; срок её действия истекает 20 августа 2032 года. Вышеуказанные факты достаточно наглядно свидетельствуют: фирменное наименование истца — «Ляньцян» — уже имело высокую рыночную узнаваемость и было известно соответствующей общественности до создания ответчика в 2018 году. Между знаком «Ляньцян» и компанией «Таншань Ляньцян металлургические прокатные валы» сложилась устойчивая связь.

　　Компания «Тяньцзинь Ляньцян Шэнда» была основана 5 ноября 2018 года; производство валков входит в сферу её деятельности. Сун Цзяньсюнь считает: обе стороны — истец и ответчик — являются предприятиями, занимающимися производством и продажей валков; их продукция, целевые покупатели и география продаж во многом пересекаются, что создаёт конкурентные отношения в смысле Закона о недобросовестной конкуренции.

　　Ответчик, создавшийся сравнительно поздно, зная о высокой известности торговой марки «Ляньцян» истца, всё же зарегистрировал свою фирменное наименование именно как «Ляньцян», являющееся зарегистрированной торговой маркой истца, и начал осуществлять деятельность в сфере бизнеса, тождественной или сходной с деятельностью истца. Субъективно его намерение «воспользоваться чужим успехом» и «присвоить чужую славу» очевидно. Кроме того, ответчик путём предоставления высоких зарплат и других стимулов переманил у истца нескольких специалистов по маркетингу и продажам, используя клиентские базы и маркетинговые каналы истца для расширения собственного бизнеса. Действия ответчика способны привести соответствующую общественность и участников рынка к ошибочному мнению о наличии связи между сторонами либо о том, что обе стороны являются одним и тем же субъектом рынка, что серьёзно ущемляет законные права и интересы истца и представляет собой недобросовестную конкуренцию, за что следует наложить запрет.

　　Вид с высоты на территорию завода «Чаоян Ляньцян» по производству валков.

　　 Обвиняемый напрасно отпирался — суд вынес справедливое решение.

　　Компания «Тяньцзинь Ляньцян Шэнда» утверждает, что не было никаких нарушений зарегистрированных товарных знаков компании «Таншань Ляньцян» и недобросовестной конкуренции, и просит суд в соответствии с законом отклонить все иски компании «Таншань Ляньцян».

　　Суд считает, что ключевыми вопросами данного дела являются: во-первых, составлял ли ответчик недобросовестную конкуренцию; во-вторых, если ответчик действительно совершил недобросовестную конкуренцию, то какую гражданскую ответственность он должен нести.

　　В данном деле истец — компания «Таншань Ляньцян» — была основана в 1993 году. Сфера её деятельности включает производство и продажу обычных прокатных валков и центробежных прокатных валков, а также импортно-экспортную деятельность. В названии предприятия истца слово «Таншань» обозначает административно-территориальное деление, а «металлургические прокатные валки» — отраслевую категорию в названии компании. Таким образом, фирменное наименование истца должно звучать как «Ляньцян». Судя по представленным истцом наградам и рекламно-пропагандистским материалам, после многолетней деятельности его название уже приобрело определённую известность и репутацию в отрасли. При этом слова «Ляньцян» являются ключевой частью фирменного наименования предприятия. На протяжении длительного времени эти слова тесно ассоциируются с истцом; кроме того, сфера маркетинговых продаж истца охватывает многие провинции и города страны и даже экспортируется в ряд зарубежных стран.

　　Сотрудники компании «Яйци Фэнфа» — Ляньцянский завод прокатных валков, полные энтузиазма и энергии.

　　Ответчик — компания «Тяньцзинь Ляньцян Шэнда» — была основана в 2018 году. В ходе своей реальной деятельности она производит и изготавливает валковую продукцию в определённом объёме и, таким образом, находится в конкурентных отношениях с истцом в сфере деятельности, связанной с валками. Используемое ответчиком название «Ляньцян Шэнда» полностью включает словесную часть оспариваемого товарного знака — «Ляньцян». Эти два обозначения являются сходными, и действия ответчика трудно признать обоснованными с точки зрения добросовестности; они могут привести к путанице среди соответствующей публики относительно происхождения продукции, предоставляемой истцом и ответчиком, а также относительно характера деловых взаимоотношений между ними. Объясняется это следующим образом:

　　Во-первых, уже при создании в 1993 году истец включил в название своей компании словосочетание «Ляньцян». Кроме того, в 2012 году истец получил одобрение на регистрацию товарного знака № 9368556 «Ляньцян и изображение» в классе 7. Будучи оператором в той же отрасли — производстве валков,— ответчик не проявил должной осмотрительности, чтобы избежать нарушения исключительных прав истца, зарегистрированных ранее.

　　Во-вторых, как указано выше, фирменное наименование истца благодаря длительному использованию и постоянной рекламе приобрело определённую известность и репутацию; «Ляньцян», являясь его ключевой частью, уже установил тесные связи с истцом в области прокатного производства и металлургии, и его влияние охватывает соответствующие отрасли по всей стране. В-третьих, хотя место жительства истца и ответчика находятся в двух разных административных районах, фактическое расстояние между ними невелико; кроме того, между ответчиком и бывшими сотрудниками истца существуют реальные деловые связи. Таким образом, ответчик должен был знать о фирменном наименовании и зарегистрированных товарных знаках истца.

　　Генеральный директор компании «Чаоян Ляньцян Валковые изделия» Сун Цзяньсюнь (справа) проводит инспекцию на производственном участке.

　　Компания «Чаоян Ляньцян» по производству валков экспортирует валки в Россию.

　　Таким образом, суд считает, что, во-первых, фирменное наименование предприятия служит для обозначения источника деятельности предпринимателя либо товаров или услуг, которые он предоставляет. Ответчик самовольно использовал ранее зарегистрированный товарный знак истца, а также часть фирменного наименования «Ляньцян», которое обладает определённым влиянием, тем самым нарушая законные права и интересы истца и совершая недобросовестную конкуренцию, за что должен нести соответствующую гражданскую ответственность.

　　В соответствии со статьёй 58 Закона Китайской Народной Республики о товарных знаках, статьями 6 и 17 Закона Китайской Народной Республики о борьбе с недобросовестной конкуренцией, а также с положениями статьи 4 Постановления Верховного народного суда Китайской Народной Республики о рассмотрении гражданских дел, связанных с коллизиями между зарегистрированными товарными знаками, наименованиями предприятий и ранее возникшими правами, суд постановил следующее:

　　1. Ответчик — компания «Тяньцзинь Ляньцян Шэнда Металлопрокатные изделия» — в течение шестидесяти дней с даты вступления данного решения в силу должна изменить название своей компании таким образом, чтобы новое название не содержало слов «Ляньцян».

　　Второе: Ответчик — компания «Тяньцзинь Ляньцян Шэнда Металлопрокатные изделия» — в течение десяти дней с даты вступления данного решения в силу обязуется возместить истцу — компании «Таншань Ляньцян металлургические валки» — общий ущерб в размере 50 тысяч юаней, включая экономический ущерб и разумные расходы на защиту прав.

　　Настоящее решение является окончательным.